兒童權利公約反對體罰有幾個重要原因，其中最主要的原因是「體罰必然會帶來人格貶損」，它是一個使用威權、暴力、身體疼痛，強迫一個人服從、做出不情願回應的屈辱過程。

兒盟長期關注台灣校園與兒少權益，根據一線觀察，現行機制一般人很難區辨「教師霸凌」還是「體罰不當管教」，二是對申訴機制的陌生，三是學生舉證困難。有鑑於此，兒盟呼籲：1.儘速公開台中學生案調查結果，作為後續政策、制度、配套措施改進之參考。2.依照兒童權利公約第二次國家報告國際審查結論性意見 ，教育部應列舉教師不當行為樣態，學生無須自行舉證身心受創。3.建立友善兒少校內外申訴機制，廣宣申訴管道並制定保護吹哨者條款，同時處理過程需適時輔導，避免二度創傷。

兒盟根據多年來的倡議經驗及從事相關服務的實務觀察，針對孩子的監護權提出以下提醒和兩個攸關兒少權益的議題值得探討： 一，即使有程序監理人，法官仍應直接聽取未成年子女陳述意見，且應尊重其意願。 二，強調「繼續性原則」對於維護未成年子女最佳利益之重要。

最近高雄、雲林等地接連發生保母疑似虐嬰事件，不僅震驚社會，也凸顯台灣現行居家托育服務的問題。兒盟認為，「缺乏定型化契約範本」、「訪視輔導稽查力道不足」、「送托合法保母宣導不夠」，是目前居托服務亟待補強的破口。

離婚引氣爆悲劇，如果我們希望避免這些家庭因為離婚帶來的壓力與衝突走到暴力這條路，那應該要思考的是在這樣煎熬的歷程中，可以提供什麼緩衝與協助？

韓國「N號房」事件引發全球高度關注，令人擔心的是，這樣的事件不僅僅在韓國發生，我們也經常在台灣相關新聞報導中看到類似的情形，且事件受害者年齡層有往下探的趨勢。這不禁讓我們思考，是什麼情境及因素讓兒少深陷於網路性剝削事件，我們又該如何防患於未然？

近來幼兒園違規事件頻傳，以最近引發輿論撻伐的新北市某幼兒園案例來看，本只能招生90名的園所，不僅累犯多次，被裁處後仍未積極改善，甚至還超收100多位、超過核定人數一倍之多的學生。但依照幼教法規定，該園所最後僅處以20餘萬元的罰鍰。

彰化16日傳出駭人聽聞的重大兒虐案件，一名4歲男童遭繼父虐打後棄置街頭，不幸傷重過世。令人震驚的是，男童生母親眼目睹孩子遭繼父痛毆死亡，生母與繼父兩人伴屍長達18小時後，才向警方報案。又一個來不及長大的小生命殞落，兒盟對此表達深切的哀悼、痛心與不捨！

夫妻離異，依然是孩子永遠的父母，孩子的探視安排、照顧計畫，以及情緒的處理，都是在離婚的過程中，需要父母雙方放下自我，共同加倍細心、妥善處理的親職課題。兒福聯盟亦提供免費離婚親職諮詢服務，專線電話0800-532-880。

我國每年有將近6萬個孩子面對父母離婚須變更監護權，但有將近85%的父母是協議離婚，那意謂著離婚內容涉及子女事務並未經過所謂「兒少最佳利益審查」。

議員在台南市議會質詢時爆料，台南某國小學童被學校老師性侵長達近兩年，事件發生後，不僅媒體大幅報導，鄉民們也展開肉搜，在網路上公開受害學童就讀的學校，孩子正面臨身分被曝光的威脅。

近年來，在政府的政策引導下，各地托嬰中心如雨後春筍般設立，但隨著托育機構立案數快速增加，托嬰中心收托的幼兒遭托育人員虐待、不當照顧的慘劇，也層出不窮。