王昊案在昨日(1/29)二審宣判，主嫌劉金龍從一審死刑判決減為30年徒刑，其餘各加害人刑度均有所減輕，引起大眾對此悖離社會期待之判決不滿。針對王昊案的二審判決，兒福聯盟有以下回應：

對王昊案二審判決中，報載合議庭對加害人刑度判決較一審輕微的原因之一，是劉金龍等加害人有將王昊送醫而良心未泯的說法，讓人實在無法接受。試問王昊在被多次凌虐甚至被注射一級毒品的過程中，加害人是否有將王昊送醫救治？實際上加害人是拖延送醫救治，直到王昊已經沒有生命跡象後，加害人才將其冰冷的屍體「送醫」，這到底是送醫救治還是棄屍於醫院？在對王昊施以凌虐的這20多日間，這些成人均難以忍受的凌虐施加在王昊身上時，任何人都可預見會造成嚴重身心傷害，甚至死亡的後果，再加上對這些可能致死的傷害延遲就醫，實已造成間接故意之殺人罪。

    令人憂心的是，法院此判例恐將造成往後同類案件，只要虐死兒童的加害人棄屍於醫院即可達成減刑條件，為重大兒虐開啟減刑巧門。因此兒福聯盟認為，台灣社會為受虐致死兒童伸張正義的最後一道司法防線，已被此罔顧兒童權益、悖離民情常理的判決，幾乎摧毀殆盡！對此，兒福聯盟再次表達痛心、遺憾與抗議！

根據政府統計，王昊案發生迄今，2010年受虐兒少人數就有18,454人，而去年僅上半年就達10,054人，較前年同期增加；而兒盟統計報載的重大兒虐新聞也顯示，從2010年的32件到去年計有51件，也是呈現上升的趨勢。在兒虐案件增加的同時，司法應該要透過合理的判決反映對於兒童生命權的重視，讓所有的施虐者引以為戒。然在兒福聯盟從事兒保服務過程中，卻發現許多施虐者輕判的案例，兒童權益未獲重視。

為了捍衛受虐兒童少年的司法正義，兒盟針對司法院提出以下兩點呼籲：

一、刑事庭法官應接受兒少保護相關的訓練

目前實務上僅家事庭法官接受兒少保護相關課程訓練，刑事庭法官的訓練並無接受兒少保護相關課程，因此對於兒童人權、兒童保護觀念薄弱，兒虐事件對兒童身體、心理所造成的傷害程度，體認有限。這可能是造成王昊案二審判決與社會期待相去甚遠之原因之一。因此我們強烈希望刑事庭之法官，均應接受兒童身心發展、兒少保護相關的課程訓練，以在面對兒少保護案件時，能擁有足夠的兒童身心發展先備知識，能正確認知所有兒虐事件，對於兒童都是嚴重且不可磨滅的傷害，須加重其刑，做出更符合社會期待的判決。

二、應建立兒少虐待案件的判決標準

此外，司法院亦應主動統計、調查、公布近三年來經法院判決定讞之兒少虐待案施虐者的判決刑度，檢視法官是否作出適當判決，並分析個案輕判原因，以建立我國司法體系對於兒少受虐案件的判決標準。

    針對本會的兩點訴求，我們已立即在各大媒體(蘋果、自由、三立…等)上反映本會對於此事之嚴正抗議，後續也會透過民意代表以及各種會議場合，表達本會對於此事的立場與訴求!

■ 近年兒虐判決

● 3年前隨李姓單親媽媽到台北依親的4歲女童，慘遭大表姨、二表姨凌虐致死，李女還上網問網友遺體該怎麼處理，案情才曝光。最高法院依殺害兒童等罪判李女8年徒刑，大表姨、二表姨各3年、12年徒刑定讞。

● 新竹市男子林文榮長期虐待5歲繼子，不僅將男童打斷肋骨、脫光衣服綁起來，還拿BB槍射他生殖器，與刑求無異，甚至將被害人整夜綁在冷氣口下方，導致失溫死亡，最後將他埋屍成為白骨，最高法院昨依傷害兒童致死罪，重判林某18年定讞。

● 卅八歲的何姓夫妻，三年前多次用雞毛撢子虐打四歲的親生女兒，導致女童腦水腫成植物人。最高法院認為，何施暴的手段，嚴重逾越教養的界限，昨日將他以家暴重傷害罪重判有期徒刑七年確定；何妻容任幼女遭到毆打，則判刑三年半定讞。

● 雲林縣女童被母親同居人虐死案，檢察官求處無期徒刑，雲林地方法院僅判處被告趙志航、潘政偉十五及十二年；雲林地院指出，主嫌兩人對女童殘暴施虐，確實可惡；但審理時坦承犯行，當出示死者照片時，趙還當庭大哭，深表後悔，基於趙犯後的態度，才處以十五年徒刑。

● 新竹縣三歲陳姓男童去年九月間，因為吃餅乾掉屑，被母親的同居男友呂宜霖當成沙包打，致腹腔出血死亡，新竹地院昨天將呂宜霖依傷害致死罪判刑十年十個月。

● 七月大的女嬰因哭鬧，張姓生父動輒甩她耳光，更抓女嬰雙腳倒吊，再劇烈搖晃、旋轉，女嬰因而大腿骨折、顱內出血、腦水腫傷重致死。最高法院昨日依傷害致死罪判處張某八年定讞。

● 彰化縣黃姓小妹妹2年多前被生父丟進滾燙煮麵鍋致死案，最高法院昨天依殺人罪判處黃父無期徒刑定讞。