每年的四月四日兒童節，除了是讓小孩大人都能歡慶與放鬆的節日，更是一場關於兒童權益與人權實踐的長期倡議歷程。兒盟從歷經十年的「還我兒童節」的倡議，到響應修法保障兒童票優惠。這些看似制度性的改變，其實蘊含了對兒童主體性與基本人權的高度重視。 

我們採訪了政策發展處的宏文副處長，邀請他來和大家聊聊兒盟在兒童遊戲權議題上的看法與期待。藉由宏文的分享，除了能了解兒盟一直以來在此議題上著力的方向外，更能發現組織在兒童遊戲權議題推廣上的始終如一。   

「兒童人權的一個重點是，強調孩子是主體，而不是某某父母的孩子。兒童本身，即是他行使人權的主體。」 

早年台灣的兒童節曾經放假，讓孩子們在這一天獲得充分的休息與娛樂機會。然而自民國 90 年起，因應整體假期政策調整，兒童節成為「只紀念不放假」的節日。這樣的轉變，引發了許多人的關注與討論。「特別是對於童年時期曾享有兒童節放假權利的世代而言，這樣的變化象徵著兒童人權某種程度被漠視。」宏文感慨地說。 

為此，兒盟於 2001 年起開始推動「還我兒童節」的倡議行動，主張恢復放假，以實踐《兒童權利公約》（CRC）所保障的兒童遊戲權。此舉不只是單純「多放一天假」，而是回歸兒童為人權主體的基本立場，強調孩子應有「休息、休閒、遊戲和娛樂」的權利。經過長達十年的努力，終於在民國 100 年正式恢復兒童節放假，為全台灣的兒童帶來實質改變。 

兒童遊戲權確保孩子休息、休閒、遊戲和娛樂的權利，這表示12歲以下的兒童在遊戲權的規範下購買票券、參與各式休閒娛樂活動時，皆享有一致的保障。然而，卻有孩子曾因「長太高」而使權利被剝奪。 

宏文分享，過往許多公共設施與交通運輸在兒童票認定上，採用「身高」作為標準，造成部分發育較快的孩子被禁止購買兒童票，無法享有應有的優惠。2012 年兒盟調查發現，近年來孩子發育較佳，相關制度設計對部分兒童明顯不公平，也違反了「兒童最佳利益」的原則。 

透過倡議與政策遊說，終於在 2014 年完成《兒少法》第 33 條第 3 項修法，明文規定兒童票優惠應以「年齡」為標準，並明確要求針對一定年齡以下的兒童提供免費或優惠措施。此舉不僅統一了各界標準，也避免孩子因發育差異而產生的歧視與權益剝奪。 

除此之外，2014年後中央政府開始因應兒童節連假，將4月擴展為「兒童月」，鼓勵各縣市結合公私部門，辦理多元活動，提升兒童的文化與休閒參與。雖然兒童在行使遊戲權的保障大幅提升，卻仍舊面臨休閒空間不足的問題。 

「有孩子下課後想要樂團團練、熱舞社練習，卻受限於空間不足，他們就上兒盟1420Hz兒少發聲平台，展開連署。這群孩子連署成功後，兒盟就與當地民代一起和地方政府協調，保留一些場館的時段給孩子優先使用。」 

宏文認為，從兒童月到孩子為了爭取休閒空間的連署，前者讓我們看到政府單位願意支持兒少活動，後者則展現了孩子自主倡議遊戲權的表意和社會參與。 

然而，近年在後疫情與數位時代交會的當下，兒童與青少年長時間接觸網路與社群軟體，其數位風險與隱私問題逐漸浮現。如何建構友善的數位環境，讓孩子在網路世界中也能安心學習、探索與娛樂，成為當前兒童遊戲權的重要課題。 

宏文指出，目前亟需增加兒少閱聽權益的修法，提供業者評估、指出孩子使用數位產品或服務可能會面臨的風險。相關的預防機制除了可以防制數位危害外，也期待能緩解孩子在社群焦慮與網路成癮的狀況，安心、放心地使用數位產品或服務帶來的正向影響。

無論是爭取兒童節放假、修正兒童優惠票標準，還是建構友善的數位環境，這些看似日常的小事，其實都是一場場關於「人權」的公共實踐。真正以兒童為主體，不只是口號，而是要讓每一項制度設計、每一份政策資源，都能回應孩子的需求與兒少最佳利益。 

「我期待孩子未來可以享有更多好玩、不同形式的遊戲。但前提是，要有完善的政策和因應數位環境的制度。同時，大人也要學著用更開闊的觀念看待。」最後，宏文表示在遊戲權方面，當然還可以有更好、更貼近兒少需求的調整，兒盟也會持續在倡議、政策等面向努力。