李惠娟／兒福聯盟親子維繫組主任

前日一則童星生母罹癌病逝的週刊報導，提及臨終前仍未能見上女兒一面的遺憾，真教人揪心啊！生母的遺憾終歸塵土，但孩子內在的遺憾甚至罪惡是可能伴隨一生的！思及此，真教人無比心疼！

我國每年有將近6萬個孩子面對父母離婚須變更監護權（法律用語早已改為「未成年子女權利義務行使負擔」），但有將近85%的父母是協議離婚，那意謂著離婚內容涉及子女事務並未經過所謂「兒少最佳利益審查」。我國於民國103年頒布《兒童權利公約施行法》，也就是將《兒童權利公約施行法》視為國內法，第9條即明定兒少的親子維繫權必須受到保障！整部公約的核心價值——兒少最佳利益——更必須落實於所有跟兒少有關的事務、政策或行政程序中。那我們不禁要問：目前協議離婚的制度是否符合兒少最佳利益呢？

兒盟民國105年「離婚分居家庭子女心聲調查報告」中發現，55.4%的離婚父母關係依舊敵對或不聯絡，45.3%的子女與未同住的父／母斷了聯絡，顯示為數甚多的孩子因為爸媽離婚就無法見到另一方。民國102年《民法》修正1055-1條，增列友善父母條款，但是父母是否因此就能區分大人的恩怨與孩子的親情應該分開呢？上述的調查數據已經給了我們答案。

筆者從事家事調解委員、陪同會面社工與程序監理人工作多年，不斷看到父母因為子女會面或監護權在法院內纏鬥，也常聽聞同住方以「孩子不想見」為由，要求對方或法官必須尊重子女意願。但試問：如果學齡階段的孩子不上學，家長會尊重子女意願嗎？生病了該吃藥，父母會尊重子女意願嗎？許多家長會說：那不一樣。

我必須說：對，不一樣，因為上學吃藥這些事情是大人覺得重要的，所以家長會用盡方式去引導；但是會面交往這件事在同住方家長認為不重要，所以孩子決定就好！其實從法庭上來看，由孩子意願決定這件事，無疑是將責任丟給孩子，把孩子拉進大人的戰爭之中。

面對父母離異，孩子易有忠誠兩難，一邊是爸、一邊是媽，為何孩子必須選邊站？大人離婚，孩子無法選擇、只能接受，但是他理當享有雙親的愛與資源。孩子面對父母的離婚是無助的，甚至會錯誤自我歸因，也即易受身旁親友影響而認定誰對誰錯，我們真的需要一套更完善的離婚程序，保護孩子，保障他們的親子維繫權！

(本文2019.5.17刊登於蘋果日報)

PHOTO BY PIXABAY