小玫無預警的離開了家，焦急的爸爸在電話中不斷重複說:

「我不知道她為什麼離家？一點跡象都沒有啊？怎麼會這樣？為什麼沒有一通電話聯繫，為什麼人不見了……」                            

------------猛爆型離家少女，國三，15歲

 

       根據內政部警政署統計，2017年1-9月未滿18歲「離家出走」共有3,320人。為何「家」不再是孩子的避風港？失蹤兒童少年資料管理中心長期服務失蹤兒少及其家庭，發現許多青少年離家背後都有許多複雜的原因和動機，可能是嚴重的家庭衝突和疏離，或者孩子想要尋求自由、逃避父母管教。但實務工作經驗中，我們發現有部分的兒少在離家之後，家人、學校老師根本不知道孩子為什麼會離家。中心分析近10年574位的離家兒少，發現無跡可尋的「猛爆型離家」，比例逾三成，家人表示孩子離家並沒有發現任何異狀、對可能去向也沒有頭緒。

        失蹤兒童少年資料管理中心分析近10年服務之離家兒少共有574位，男生136位，占23.7％；女生438位，占76.3％。失蹤年齡以「15歲」比例最高，逾兩成四（24.1％）；其次是「16歲」，占兩成二（22％）；另有5.3％失蹤年齡是「12歲以下」，年齡最小者為7歲。

 

↑失蹤兒童少年資料管理中心主任林武雄發表[2017年兒少離家現象調查報告]

表示逾三成的猛爆型離家孩子，家長表示孩子離家前未發現有任何徵兆，對孩子離家完全沒有頭緒

 

離家兒少首次離家年齡：平均14.5歲

• 超過一成在國小時期首次離家，年齡最小者為7歲

兒少首次離家的平均年齡為14.5歲，年齡集中在13-15歲的國中階段，比例近四成八（47.9％）；

值得注意的是，超過一成（10.2％）孩子首次離家是在國小時期，年齡最小者為7歲。

 

一走不回頭，回家要人幫

• 離家兒少自行返家比例低，不到三成六；逾三分之一由警察尋獲

離家兒少目前近九成三（92.5％）已尋獲，其中，不到三成六（35.4％）的孩子是「自行返家」，而有逾三分之一（33.9％）是被「警察尋獲」。實務工作中發現，有些孩子是因為警察在路上臨檢而被尋獲，但有些孩子則是涉及犯罪事件，如偷竊、用藥、性交易等行為，遭到警方的逮捕或安置。

• 兒少離家三大類型：「猛爆型離家」、「復發型離家」、「預兆型離家」

本中心依據「離家推斷性/預期性」、「離家次數」、「離家頻率」、「社工員主觀評估」，將兒少離家類型分為三類：「猛爆型離家」、「復發型離家」和「預兆型離家」，結果發現：

 

◊無跡可尋的「猛爆型離家」，比例逾三成

• 逾四分之三是女生，比例介於其他二類型之間
• 近兩成二為16歲，比例最高；最小年齡只有7歲
• 尋獲率介於其他二類型之間，尚有11人未尋獲

「猛爆型離家」的孩子比例逾三成（30.3％），其樣貌「不曾有離家的經驗，或過去曾有離家過，但是很久以前的事，家人自陳孩子本次離家前沒有任何異狀，感到非常意外，對於孩子離家原因及可能去向完全沒有頭緒」。性別上，逾四分之三（75.3％）是女生，24.7％是男生。年齡上，以16歲比例最高，近兩成二；年齡最小的「猛爆型離家」孩子只有7歲。「猛爆型離家」尋獲率93.7％，介於其他二類型之間，至今仍有11位「猛爆型離家」的孩子尚未尋獲，毫無音訊。在實務工作中，透過家長、孩子的敘述，發現「猛爆型離家」孩子在離家之前，已長期累積許多壓力，這壓力可能來自於想逃避沈重的課業和考試、挫折的人際關係、不服家長的管教等，但家長並不知情。一位媽媽回想：「孩子一年前學校考試變多，開始頭痛不想上學。」15歲的小玫對於爸爸說家中親子關係很好並不認同：「爸爸媽媽只疼弟弟，每天只會要我念書，干涉我交朋友。我覺得在家只有和狗狗的感情最好。」

 

◊遊走於家裡與外面世界的「復發型離家」，比例近五成三

• 女生「復發型離家」逾八成，比例高於其他二類型
• 逾兩成六為15歲，比例最高；最小年齡只有8歲
• 「復發型離家」近一成未尋獲，比例高於其他二類型；尚有25人未尋獲，有些仍反覆離家，有些則再也沒回家

「復發型離家」個案比例近五成三（52.6％），其樣貌為「孩子經常反覆性離家，有中輟、交友不慎等情形，即使尋獲又會再離家，離家的頻率很高。家人為了預防孩子離家曾想盡各種方法，但卻心有餘而力不足，無法改善孩子反覆離家的現況。」統計分析發現，女生「復發型離家」（80.1％）比例高於「猛爆型離家」（75.3％）和「預兆型離家」（66％）。年齡上，以15歲的比例最高（26.4％）；年齡最小的只有8歲，占0.3％。至今，中心仍有25位「復發型離家」的孩子尚未尋獲，有些還是在反覆離家的狀態，有的則是再也沒回家。統計分析發現，「復發型離家」未尋獲率8.4％，比例高於其他二類型。

在實務工作中，「復發型離家」的孩子即使順利找回來還是會再離家，他們已習慣在家裡與外面世界自由來去，回家盥洗、拿衣服、索討金錢、吃東西後又離家了。孩子無法完全自立但又不想待在家裡，家長無法約束卻又苦無對策改善這樣的情況。當孩子不見，父母只能循著孩子的通聯紀錄一通一通詢問孩子的朋友是否有消息，一次又一次到警察局報案，讓家長心力交瘁。曾有一些孩子在離家為了討生活，而從事車手、圍事、偷竊、陪酒等工作，一不小心就會涉入違法的事件。

 

◊力挽狂瀾「預兆型離家」，比例逾一成六

• 男生「預兆型離家」占三成四，比例高於其他二類型
• 近兩成四為16歲，比例最高
• 「預兆型離家」尋獲率近九成九，比例高於其他二類型；尚有1人未尋獲

「預兆型離家」個案比例逾一成六（16.4％），其樣貌為「孩子尚未有離家經驗，但因有離家的可能，經社工評估開案進行預防性服務」或者「孩子在本次離家前有些異狀（如遲到早退、晚歸、未回家過夜但隔天有返家、交友不慎、親子衝突等）或離家一、兩天就回家」。「預兆型離家」孩子性別分布，有66％是女生，34％是男生。統計分析發現，男生「預兆型離家」比例高於「猛爆型離家」（24.7％）和「復發型離家」（19.9％）。年齡上，以16歲的比例最高，近兩成四（23.7％）。至今中心尚有1位「預兆型離家」的孩子未尋獲。經統計發現，「預兆型離家」尋獲率最高，近九成九（98.9％），其次是「猛爆型離家」（93.7％），第三是「復發型離家」（91.6％）。針對「預兆型離家」的孩子，若能適時力挽狂瀾，投入輔導資源、強化親情維繫，孩子穩定不再離家的可能性就會很高。

 

↑行動劇[爸、媽，你真的懂我嗎？]呼籲家長，當孩子離家了，可向失蹤兒童少年資料管理中心求助

 

離家兒少家中較為缺乏可協助親職照顧、陪伴的成人

• 逾三成六是單親家庭，每20位就有1位是隔代家庭，比例高於全國；近一成主要照顧者為祖父母／外祖父母

分析近10年離家個案發現，逾三成六（36.2％）來自「單親家庭」；5.2％是「祖孫家庭」（即隔代家庭）；近一成（9.1％）主要照顧者為祖父母／外祖父母。根據行政院主計處2016年的家庭收支調查顯示，單親家庭的比例占總戶數的10.1％，祖孫家庭的比例占總戶數的1.1％。相較之下，中心服務的離家兒少家庭背景，單親家庭和祖孫家庭占較高的比例。實務工作發現，由於離家兒少家中較為缺乏可協助親職照顧、陪伴的成人，致使孩子於家中較少有成人能予以陪伴和管教，孩子容易在外尋求友伴和認同，進而發生離家的情形。

• 「單親家庭」的離家兒少，在「復發型離家」比例逾四成三，高於其他二類型
• 「祖孫家庭」的離家兒少，在「預兆型離家」比例近一成，高於其他二類型
• 「繼親家庭」的離家兒少，在「猛爆性離家」比例近一成一，高於其他二類型

進一步分析不同家庭背景其兒少離家類型之差異，發現「單親家庭」的離家兒少，在「復發型離家」中之比例逾四成三（42.7％），比例高於「猛爆型離家」和「預兆型離家」；而「祖孫家庭」的離家兒少，在「預兆型離家」中之比例為8.5％，比例高於其他二類型。另外，家庭背景為「繼親家庭」的離家兒少，在「猛爆型離家」中之比例近一成一（10.9％），比例高於「預兆型離家」和「復發型離家」，統計達顯著水準（p＜.01）。繼親家庭中的在重組過程中面臨許多生活習慣、家庭規條的差異，不僅是家長，孩子亦需要很長一段的時間來適應。

	女生 比例	男生 比例	年齡 比例最高	尋獲率	家庭型態-單親	家庭型態-祖孫	家庭型態-繼親
猛爆型離家	中	中	16歲	中	中	低	高
復發型離家	高	低	15歲	低	高	中	低
預兆型離家	低	高	16歲	高	低	高	中

       

        兒童福利聯盟文教基金會投入兒少失蹤協尋議題迄今已有25年，自1992年開始關注兒童失蹤的問題，成立「失蹤兒童協尋委員會」；1998年與台灣省政府社會處合作設置「台灣省失蹤兒童少年資料管理中心」，並以0800-049880（您失蹤，幫幫您）提供失蹤諮詢專線服務；2000年改與內政部兒童局合作，更名為「失蹤兒童少年資料管理中心」；2013年改與衛生福利部保護服務司合作，負責全國失蹤兒少協尋服務工作，至今共服務了1,942個失蹤兒少及其家庭，不僅提供失蹤兒少公開協尋服務、尋獲後適應輔導與資源轉介、預防兒少失蹤及兒少人身安全宣導及兒少失蹤離家政策倡導，更致力建構失蹤兒少及身份不明兒少資料庫系統，整合全國警政、社政、戶政及衛生等相關單位資源，建立失蹤兒少協尋資源網絡。

        為了讓社會大眾瞭解兒少離家現象，關注兒少失蹤離家議題，失蹤兒童少年資料管理中心舉辦「兒少離家大解密～2017年兒少離家現象調查報告」記者會，公布兒少離家現象數據，並以「爸、媽，真的懂我嗎？」為主題演出行動劇，演出家長和孩子之間看似親近、其實想法期待卻有很大的落差。失蹤兒童少年資料管理中心主任林武雄表示：「我們發現許多孩子離家後，父母、師長完全沒有頭緒，不知孩子離家的原因。直到孩子返家，才知道其實孩子長期感受到許多壓力，可能來自於父母管教、課業壓力、親子衝突，或者在學校、人際中遇到困難等，但父母沒有覺察到或輕忽了問題的嚴重性。」「當孩子年紀還小的時候，家長可以給予擁抱並擁有親密的關係，但當孩子轉變為青少年時，親子關係漸漸有了距離，這時候家長應該更要有主動性，不要以為孩子已經長大了、不需要關心了。孩子長大，親子溝通和互動的方式也要跟著轉變，改變是雙向的，家長要先改變、才能帶動孩子改變。」

       衛生福利部保護服務司副司長林維言表示：「保護兒少一直是政府努力的方向，政府願意持續投入經費及資源在失蹤兒少協尋服務，積極預防孩子離家，並與失蹤兒童少年資料管理中心合作，針對離家的孩子，協助公開協尋並做尋獲後的輔導，期盼政府成為失蹤家長及離家孩子的最佳後盾。」失蹤兒童少年資料管理中心在記者會最後，提供家長「預防孩子離家的錦囊妙計」，及呼籲目前正在離家的孩子，在外應該如何自保、並儘速和家人聯繫。

↑衛生福利部保護服務司副司長林維言表示，政府願意持續挹注經費協助失蹤兒少協尋業務

 

呼籲家長～預防孩子離家的錦囊妙計

猛爆型離家～

孩子離家，父母應該要知道的事……

• 孩子沒你想的乖：孩子在家表現好、順從父母不頂嘴，或經常待在家中不出門，並不代表孩子乖，或者是沒有任何問題，需多觀察孩子的表情與態度，是否過於冷淡與敷衍。
• 關係沒你想的好：與孩子沒有衝突並不代表關係融洽，應多了解孩子最近的生活與交友，但不要總是批評與責怪。
• 煩惱沒你想的少：大人經歷許多事，所以經常覺得孩子的煩惱沒有什麼、或者不值得傷神，輕忽孩子在面對問題和壓力時的困難，要多聽聽孩子周邊發生的大小事件，並且把每件事都當成重要的事。

 

• 復發型離家～

孩子反覆離家，家長要堅定持續……

• 重複報案要持續：無論孩子離家幾次，或者即使大概知道他和誰在一起、在哪裡，但只要不確定孩子真正的去向，都還是要再報警協尋。
• 聯繫社工不放棄：透過與失蹤中心社工的陪伴討論，選擇適合的方法和資源，了解孩子重複離家的困境，減緩再次離家之可能。
• 不再失聯為首要：復發型離家孩子在外面已經有足夠的資源、人脈，要讓其穩定返家實屬困難，建議家長不要急切強迫孩子立刻返家，而是以「不失聯」、可以保持聯絡為第一目標，確定孩子人身安全後，再慢慢改善孩子反覆離家的困境，進而讓孩子願意回家。

 

• 預兆型離家～

孩子的離家預兆，家長要注意……

• 黃燈：滿3項「輕度警戒」：撥打親職教養專線，與社工討論孩子的狀況
• 紅燈：4-6項「中度警戒」：與學校輔導老師討論因應對策
• 紫燈：7項以上「高度警戒」：要盡快和專業社工、諮商心理師、身心科醫生求助和諮詢

(1)孩子晚歸（超過11點）

(2)孩子有深夜外出情形

(3)孩子開始找理由請假不上學

(4)孩子開始結交男女朋友

(5)孩子結交的朋友不只有班上同學，對象開始變得複雜，如：網友，畢業/休學的學長姐，打球認識的大人，公園、超商認識的朋友等

(6)孩子手機費用增加，上網時間越來越頻繁

(7)孩子經常躲起來講電話、滑手機

(8)孩子身上有來路不明的貴重物品

(9)孩子有身心症狀（不明原因頭痛、失眠、嗜睡、憂鬱、女孩生理期不規律等）

(10)孩子在家常獨處、與家庭成員互動減少，或越來越沉默

 

呼籲孩子～兒少離家要自保～

我們可以如何對離家的孩子說……

• 不要因為想得到朋友的認同，而無條件從事不法或傷害自己的事。
• 當朋友帶你到不正當場所（如：電動玩具店、PUB、網咖、KTV）、引誘你使用非法藥物（如：K他命、搖頭丸、安非他命等）、勸你加入幫派時，要懂得拒絕。
• 當朋友跟你說：「收留你過夜」、「給你零用錢」、「請你吃宵夜」，你要知道天下沒有白吃的午餐，每件事都需要付出代價。
• 看到「高薪、輕鬆」的工作要留意，避免誤入犯法的工作，如車手、圍事、性交易等。
• 當你在外租屋時，要簽署合約、明白與房東權利義務關係。
• 當你發生危險時，不要因為賭氣、怕被罵或感到丟臉而不敢求助，盡快聯繫可信任的大人，如：父母、長輩、老師、警察或社工。