暑假即將到來，不少家庭滿心期待，準備把握長假快樂出遊，然而，許多家長卻憂心，帶孩子出門恐遭白眼或「顧人怨」，讓旅途回憶蒙上陰影。據內政部統計，2024年台灣新生兒僅13.48萬人，生育率全球倒數第二，在少子化加劇的台灣社會，有些孩子非但沒被視為寶貝般呵護，反而被置於社會態度的兩極對立中。餐廳「禁童令」頻傳，網上因孩子哭鬧引發的爭議不斷。台灣人真的那麼「厭童」嗎？兒福聯盟（以下簡稱兒盟）今（17）日發布《2025年民眾對兒童及育兒家庭友善度調查報告》[1]試圖解開民眾心聲。調查發現，近四成（39.5%）民眾對孩子完全不反感，重度厭童者僅16.1%，多數人其實並不排斥孩子，他們的不滿多半是針對孩子的哭鬧及擾人行為，而非孩子本身；54.9%的人遇到吵鬧會先觀察家長反應，僅一成選擇直接干預。厭童族心聲多為渴望休息，高級餐廳（38.9%）和長途交通工具（22.6%）被他們視為「兒童不宜區域」。此外，與孩子相處越少，就越易感到煩躁，頻繁接觸者明顯對孩子聲音更為寬容。面對同樣有「禁童令」現象卻有不同的舉措的南韓與法國，兒盟借鏡國際，強調理解與支持是打造溫暖社會的關鍵。因此，兒盟發起「育兒禮貌運動」，邀請育兒專家羅寶鴻分享「八大安撫撇步」，協助家長應對外出時的挑戰；同時也向民眾推廣「不白眼、不嘖聲，要幫忙、要包容」的「二不二要」原則 ，期盼透過同理與包容，共同打造台灣更友善的育兒環境。

[1] 本調查於2024年12月25日至2025年2月4日以網路問卷型式，針對一般民眾進行發放，回收共2,259份問卷，依據2025年1月份內政部所發布之人口性別比例進行加權，加權後有效問卷數為2,247份，男性占49.3%，年齡以30至39歲（35.2%）及40至49歲（33.2%）為主，而縣市分布方面，六都共占74.8%，其中最高分別為新北市（19.8%）、桃園市（13.2%）和台北市（12.5%）。此外，回答問卷的民眾有61.6%育有子女，其中育有1個小孩的占45.7%、2個小孩占43.3%，11.1%育有3個以上的孩子。

台灣民眾對孩子究竟有多大反感？兒盟調查結果顯示，39.5%的民眾厭童指數[1]為0，對孩子與育兒家庭相當友善；44.4%得分介於1至3分，程度輕微；僅16.1%得分4分以上，顯示較強烈的厭童傾向。

兒盟調查數據指出，39.6%的民眾因孩子哭鬧感到不舒服，36%認為若管不住孩子哭鬧就不該帶出門。然而，只有13.6%的人不願與孩子近距離接觸，12.8%害怕與孩子相處，顯示大多數人的不滿主因實為噪音，而非孩子本身。此外，僅9.9%的民眾曾在社群媒體批評吵鬧的孩子與家長，22.1%覺得這種行為合理。這意味著，雖然網路上厭童話題火熱，但多數民眾並未真正排斥孩子，也鮮少採取過激行動。

[1] 本調查設計8個不同程度對孩童有厭惡相關想法的題目，非常符合及符合的計為1分，不符合及非常不符合則計為0分，加總即為「厭童」總分，最低0分、最高8分。

當孩子在公共場所哭鬧時，民眾的想法、情緒與反應呈現多樣化。若假設自己在此情境中，兒盟調查發現，57.6%的民眾首先會擔心孩子是否出了問題，38.4%則會觀察家長是否需要幫忙，展現社會的溫情一面。然而，也有29.4%會希望家長能即時制止哭鬧，11.6%可能感嘆放鬆時光被打擾，8.7%疾呼「不想生了」，4.5%則認為貓狗更乖，反映部分民眾對於公共場合中兒童行為的忍受度較低，並可能產生負面觀感。

在實際行動上，民眾的反應則可大致分為「被動處理」與「主動介入」兩類。54.9%的人會先觀察家長的處理方式，36%選擇自行離開，25%則不會採取任何行動，顯示大多數人雖對噪音感到困擾，但仍傾向於避免衝突。相較之下，約一成民眾會直接干預，如請工作人員處理（13.8%）、提醒家長（10%），甚至透過白眼、嘖聲表達不滿（5.5%），更極端的1%甚至會拍攝畫面上傳社群媒體，訴諸「公審」宣洩不滿。

此外，兒盟調查民眾認為哪些場所應限制孩子進入，前三名為高級餐廳（38.9%）、長途大眾運輸工具（22.6%）和咖啡廳（14.8%），一般餐廳與短程交通工具僅約一成支持限制。值得注意的是，47.3%的民眾認為孩子應自由進出這些地方。這些結果反映，所謂的「厭童」情緒未必針對孩童本身，而是顯示部分民眾對於吵雜環境的厭煩與對寧靜空間的需求。然而，高級餐廳或咖啡廳或許可以選擇不去，但長途大眾運輸工具卻攸關育兒家庭返鄉、旅遊等基本出行需求。兒盟憂心，有22.6%的民眾帶著不友善目光，所造成的心理壓力不容忽視，恐讓家長更不敢出門，進而加劇育兒家庭的社會孤立感或使兒童社會化機會受限。

雖然「厭童」情緒主因實為噪音干擾，但多數人仍將焦點放在家長的應對方式上，並傾向於選擇冷處理來維持自身的舒適環境。然而，仍有少數厭童族會透過明確行動來表達不滿，甚至採取激烈手段，引發更大的爭議。

台灣生育率持續下滑，2024年新生兒數未因龍年回升，已連續9年下降，生育率全球倒數第二。於此同時，社會大眾與孩子的互動頻率也越來越低。兒盟調查顯示，近半數（46%）民眾每週接觸孩子的時間不到兩天，甚至有25.2%完全沒有與孩子相處的經驗。

相處時間的多寡，直接影響民眾對孩子的態度。兒盟分析顯示，每週與孩子相處5天以上者，對哭鬧的孩子更有耐心，僅27.2%認為「管不住就不該帶出門」；反之，從未接觸孩子者，持此想法的比例高達一半（50.1%）。此外，認同「在網路上批評吵鬧小孩是合理行為」的比例，也從接觸頻繁者的14.5%，升至未接觸者的31.4%。這顯示，少子化導致的「孩子缺席」現象，不僅影響人口結構，也讓台灣社會對孩子的包容度逐漸下降，恐形成惡性循環。

生育率全球最低的南韓，「無童區」（No Kids Zone）餐廳、咖啡廳等場所卻日益增多而引發社會爭議。2023年，雖有議員積極推動禁止公共場所設立「無童區」，但未見立法進展，濟州島也僅推動非強制性指引，公部門雖發起宣傳鼓勵商家接納兒童，卻難扭轉社會氛圍；反觀法國政府積極計畫立法禁止餐廳、飯店拒童，不只有參議員提案將拒童列為非法，強調「孩子不是麻煩」，兒少與家庭事務部官員也批評拒童是在分裂社會，呼籲還孩子「喧鬧的權利」，與兒盟推廣的育兒友善理念不謀而合，顯示全球正在重新審視對兒童的態度。其實社會的厭童情緒並非針對孩子本身，而是來自環境與教養方式。若能提升公眾對孩子行為的理解，並提供家長更多支持，台灣將能朝向更友善的育兒環境發展。

兒盟認為，成年人偶爾也會情緒失控，何況是尚在學習的孩子。許多家長在教養困境中掙扎，即使已竭力安撫，孩子仍不免在公共場合哭鬧。為了提升台灣社會對育兒家庭的友善度，兒盟發起「育兒禮貌運動」，強調互相理解與包容。

在家長端，兒盟與育兒專家羅寶鴻合作，透過影片提倡「八大安撫撇步」，包括「保持內心安定、確認需求、轉移注意力、肢體安撫、說出情緒、設限規範、離開現場、事後溝通」，協助父母更有效應對孩子的情緒波動；至於一般民眾，兒盟則推廣「二不二要」原則：「不白眼、不嘖聲、要幫忙、要包容」。理解每個人可以接受孩子哭鬧的程度不一，兒盟也在社群上發起「都市叢林動物測驗」（https://reurl.cc/zqVdZk），藉由有趣測驗理解自己的狀態，找出一個與孩子的最佳互動方式。